主页 > 奇·趣事最先进四口麻将机控制器
2018年12月10日 22:47

最先进四口麻将机控制器:最高法证监会发文全面推进证券期货纠纷多元化解机制

最先进四口麻将机控制器 — 欢迎咨询【微信电话客服—13054485441】免费测试 ,看穿杯碗,X光看穿仪 ,CT看穿器,扑克感应,麻将遥控,番摊感应,看穿押宝,猜宝看穿仪,色子感应器,【微信电话客服—13054485441】应有尽有!

原标题:从1650万减到11万,最高法详解宾利车主索赔案改判原因

  最高法官网截屏。

  近日,广受社会各界关注的“豪车”天价赔偿案,最高人民法院第五巡回法庭作出终审判决,撤销一审法院关于“退一赔三”的判决,酌定经销商赔偿购车者11万元。至此,这起“史上最贵退一赔三案”尘埃落定。

  一、购车者称“宾利”车是有过大修记录的问题车,法院未予认定

  购车者起诉称,其购买的是英国全新进口新车,但经销商在交车前对油漆和窗帘的处理未予告知。经销商销售的是一辆大修过的问题车,给其造成了巨大损失,遂诉至法院,请求法院判令退还价值550万元的车辆,并三倍赔偿1650万元。最高人民法院经审理,认为购车者关于车漆抛光打蜡和窗帘更换属于“大修”的主张,与公众对于“大修”的合理认知明显不符。经销商提供了车辆的全套正式进口手续,车辆未被他人使用过,经销商提供的车辆符合合同约定。购车者称车辆经过前述处理后,车辆价值降低了约90万元,但对此未提供任何证据;购车者还称,经销商的行为给其造成了心理损害,因销售过程中并不存在经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十一条的规定,购车者的该主张未能获得法院的支持。经销商称购车者对窗帘问题完全知情,处理要求是购车者提车时提出,但因经销商未提供证据,该主张亦未获法院支持。

  二、是否构成“欺诈”应综合案件具体事实进行认定

  本案终审之前,就类似轻微瑕疵或问题的处理,未告知是否构成消法下的“欺诈”,认识上存在不一致。有的法院完全支持了购车者“退一赔三”的请求,有的法院完全驳回了购车者的诉讼请求。这种“非黑即白”过于刚性的裁判路径引发了较大的争议。如果认定经销商的行为构成欺诈,应适用消法第五十五条的规定,判决“退一赔三”,这是法律的明确规定。但如果经销商未告知的信息对购车者实质影响不大,特别是在经销商并无明显隐瞒意图的情况下,是否仍应一律认定为消法规定的“欺诈”,是该案判决值得关注的重点之一。

  早在2008年,北京市第二中级人民法院曾认定经销商因未将有关信息告知购车者,构成欺诈。最高人民法院2013年将该案作为指导性案例发布。该案例涉及的是一辆价值13万元的轿车,经销商交车前对右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右后叶子板喷漆、右前门钣金、右后叶子板钣金、右前叶子板钣金,更换过底大边卡扣、油箱门及前叶子板灯总成,经销商未向购车者告知修理项目。本案中,最高人民法院查明,车漆瑕疵仅有车辆左前门下方一处,面积不大,其处理不涉及钣金,不涉及喷漆,仅经抛光打蜡即得到妥善处理。前述案例案情与本案存在较大不同。

  关于窗帘问题,虽然不属于车辆的重要配件,但因涉及到配件的更换,配件价值数额并非显著偏低,最高人民法院认为,即使更换的是进口原装件,对该类信息经销商仍应如实告知购车者。至于该轻微措施未告知是否构成欺诈,最高人民法院对此进行了详尽的分析和说理。

  最高人民法院考虑的主要因素包括:(一)是否影响到购车者缔约的根本目的。判决分析了合同中的相关条款、相关问题及处理的轻微程度,以及是否危及车辆安全性能、主要功能和基本用途,是否给购车者的日常用车造成不利影响、是否影响到购车者一定的财产利益等因素。根据案件事实,最高人民法院认定本案中并不存在影响购车者缔约根本目的的情形;(二)经销商是否存在隐瞒相关信息的主观故意。因经销商签订合同将该车销售给购车者时,对于车漆瑕疵和窗帘问题并不知晓。在交付购车者之前,经销商对存在的瑕疵和问题处理后进行了记载,并将信息上传至购车者可以通过一定途径查询的网络平台,表明经销商并不存在隐瞒信息的明显意图。综合相关事实,最高人民法院最终认定,虽然经销商的行为对购车者的知情权产生了一定的影响,但尚不构成欺诈,不应适用“退一赔三”的惩罚性赔偿规定。

  三、警醒经销商诚信经营,尊重购车者的知情权

  依据终审判决,虽然窗帘总成并不属于车辆的重要部件,经销商也以一定方式披露了信息,但经销商毕竟未以更直接、更明确、更便捷的方式向购车者告知,侵犯了购车者的知情权,故其仍应承担相应的赔偿责任。法院已明确提醒经销商,对于应告知的信息,仅即时记载和网络上传仍有所不够,经销商应当面、当场直接告知购车者,否则仍会被判承担相应赔偿责任。

  终审判决提及,兼顾对消费者认知能力和消费心理的保护,以及对经营者即时记载并上传相关信息这一行为的鼓励和引导,法院酌定经销商向购车者赔偿11万元。根据有关专家的理解,该判辞所表达的意思在于,即使是窗帘这一不重要的配件,即使是以进口原装件免费更换,如果经营者未对相关信息即时记载并上传,经销商应承担的赔偿责任也可能远比11万元要高。

  需要注意的是,分析窗帘问题是否属于重要信息时,最高人民法院认为,该问题不涉及车辆的动力系统如发动机和变速器等,不涉及车辆的转向系统、制动系统、悬架系统、安全系统,不涉及前后桥的主要零件及全车的主线束,不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途。相应修复措施轻微,花费时间较短,故与此相关的信息并不属于影响购车者缔约根本目的的重要信息。这从另一方面给经销商发出了明确的警示信号,如果未告知的信息属于前述信息,而且存在隐瞒的情形,经销商应被认定为构成欺诈,进而承担“退一赔三”的赔偿责任。

  四、注重购车者权益保护,支持购车者理性维权

  消法第二条规定,消费者为生活消费需要购买、使用商品的,其权益受该法保护。本案车辆属于“豪车”,在被购车者使用的三年中,常用于接待生意伙伴。“豪车”以及被用于与工作有关的车是否属于“生活消费需要”之列,是否应被纳入消法保护范围,实践中存在不同看法,经销商也对此提出了上诉。最高人民法院认为,价格较高的车辆,以及将车辆同时用于生活与工作的个人用车,如果不是直接用于生产经营,仍属于“生活消费需要”的范畴,否则将导致大量购买车辆的消费者被排除在消法的保障范围之外,不利于保护广大购车消费者的权益。

  经销商上诉认为,只有在合同签订阶段未将信息告知购车者的才构成欺诈,合同签订之后、车辆交付之前经销商才得知有关信息的,未告知不构成欺诈,仅属于合同履行是否构成违约、是否适用“三包”规定的问题。实践中这种观点具有一定的代表性。最高人民法院认为,经营者在商品信息的获取上明显处于优势,购车者难以区分经营者对相关信息的获取是在缔约之前还是缔约之后。若经营者将其缔约之后、交付之前知悉的不利于购车者的信息不告知购车者,将此仅作为违约行为处理,不利于充分保护购车者的知情权。最高人民法院强调,即使经营者在缔约阶段对不利于购车者的相关商品信息不知情,但在交付购车者之前已经知悉的,其仍负有及时告知购车者的义务。

  依据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》,当事人提起诉讼应当交纳案件受理费,交纳费用的高低取决于案件的性质和当事人诉讼请求的金额。案件受理费的最终承担,一般依据当事人的请求获法院支持的比例来分担。本案中,购车者所提赔偿请求的金额超过2000万元,但最终获得支持的金额不高,最高人民法院按比例对诉讼费的承担进行了划分。有专家认为,这也是适度提醒当事人,诉讼有成本。购车者以“大修记录的问题车”、“给其造成巨大损失”为起诉的逻辑起点并提出巨额赔偿请求,最终导致其获赔金额低于其应承担的诉讼费金额。

  该案判决还厘清了其他一些问题。判决明确指出,本案的标的物并不涉及食品和药品。针对一审法院关于“豪车”不同于一般的汽车商品,其品牌溢价高,更轻微的质量问题亦会严重影响车辆价值的观点,最高人民法院认为,“豪车”并非具有独特特征而无法代替的物(例如艺术品等),仍属于可以依型号、规格、质量等加以确定的种类物,不应与一般车辆予以区分而作特别保护。

  汽车销售欺诈类案件,个案事实细节不一,而细节事实在欺诈的认定上所产生的影响不可忽略。该案判决为类案的审理提供了原则性路径,对促进购车者知情权的合理保护和行业的有序发展具有重要指导意义。

最先进四口麻将机控制器 — 欢迎咨询【微信电话客服—13054485441】免费测试 ,看穿杯碗,X光看穿仪 ,CT看穿器,扑克感应,麻将遥控,番摊感应,看穿押宝,猜宝看穿仪,色子感应器,【微信电话客服—13054485441】应有尽有!

有人说,他是海尔之父,33年前他临危受命,接手了当时濒临倒闭的青岛电冰箱厂(海尔前身),把一个收入不过六百万,资不抵债还亏损100多万的地方小电冰箱厂,打造成九年蝉联全球白色家电品牌份额第一的知名跨国公司,创造了年营业收入2419亿的神话; 有人说,他堪称中国企业管理之父,成为首位进入美国哈佛大学、哥伦比亚大学、瑞士洛桑等著名商学院讲学的中国企业家。 他是海尔集团董事局主席、首席执行官张瑞敏。张瑞敏身上有很多标签,“张首席”“教父”“管理学大师”。 然而,已经两鬓花白、功成名就的他,从2005年,开始了大刀阔斧的改革,他正在亲手“拆掉”自己所打造的一切。 他拆掉了海尔严密的组织架构,拆掉科层制?他拆掉了海尔只生产白色家电的标签,把海尔变成了无边界的生态圈? 他到底在干什么?十多年来,一向低调的他罕见接受电视媒体专访!12月2日,央视财经频道《对话》栏目独家五问张瑞敏,张瑞敏袒露心声… 1去海尔化的海尔还是海尔? 33年前,一位35岁的青年走进一家街道小厂,他临危受命,接手了这家濒临倒闭的电冰箱厂。如今,地方小小的电冰箱厂已经成为全球知名的家电品牌,曾经35岁的青年,又会如何改变这个他一手培养的品牌? 张瑞敏在《对话》栏目中表示,海尔原来给别人的标签很清楚,就是生产家电的,就是一个家电企业,现在却不清楚了,不明晰了,比如冰箱和食品商联合在一起。 海尔集团其实连续九年是世界上的白电第一,海尔的产品也不仅仅在中国,也走向了国际。可是问题就在于,海尔冰箱再怎么提高,再怎么走到用户前边,总归有一个天花板。 所以,冰箱要和有机食品供应商联在一起,给用户提供不单是一个冰箱的储藏食品的功能,而是提供一个有机食品。简单地说,所有连到一起,就是为了智慧家庭。白色家电作为智慧家庭的其中的一个载体,它不是一个主角,而是通过它把这个生态做得更大,仅此而已。所以有一些没有打海尔的品牌,也是这个生态圈的一个部分,这其实是在打造一个生态系统,为什么一定要叫海尔呢?” 2后电商时代 ?海尔到底要颠覆什么? 电商给传统企业带来的冲击,海尔也遇到了,张瑞敏认为,应该在电商基础上升级,这就是后电商时代。 因为电商最大的特点就是有平台,这个平台给传统的经销商带来非常大的冲击。但是这个平台要升级,从一个交易平台升级到交互平台。 “在电商上,你的选择无限多,但是现在有一句话是,你可以有无限的选择,但是得到的满足感越来越少。原因就是企业或者平台并不是以你本人为中心,所以就要再建立完善这个平台,确切说叫生态圈,是以用户为中心。 另外,电商应该再升级的地方就是诚信。因为电商上面厂家太多,基本上就是打价格战,价格战对大家伤害非常多。所以有很多制造商,比如健身建材制造商,从电商上撤下来,跑到我们这个平台上。因为可以给用户提供解决方案,用户对你非常相信,不需要打价格战。还有很多生产有机农产品的社区,它也从电商上撤下来,又跑到我们这上边来。所以我们只不过对电商平台升级,升级为以用户为中心。我们希望海尔通过这个触点网络,深入到每一个社区,深入到每一个村,真正获取用户的忠诚度。” 3张瑞敏到底是哲学家还是企业家? 张瑞敏认为,做企业的没有人敢自称为企业家。没有成功的企业,只有时代的企业,不要只看今天的风光,这只不过就是踏准了时代的节拍而已,谁也不能永远踏准时代的节拍,只有一步一步地踏踏实实地做下去。而所谓哲学,它关注的不是客观的存在,关注的是人的存在,所以说每一个企业家做的不是企业的资产,做的是人,应该从哲学的角度,去思辨这些问题。 4海尔为啥要改革组织结构? 张瑞敏为何要改革组织结构,他回应,砸组织其实是拆掉了科层组织,或者叫拆掉了官僚组织,他认为所有的企业都有一个问题,就是创业时候充满活力,但是一旦大了就没有活力了,内部部门越来越多,离市场越来越远,给用户感觉越来越少。 “在硅谷,有一个硅谷悖论,一开始创业都是车库创业,非常厉害。但是一旦做大了,到华尔街上市了,又跟传统大公司一样,就是科层制,海尔做的事情就是把科层制打破了,把一万两千多名中层管理者去掉,所以这个不再成为一个科层制的组织结构,而是变成一个创业平台。建成一个网络组织,这个就是最重要的,就是传统的企业就是科层制的组织,一层一层,高层领导,中层领导,低层领导,把这个去掉了,把企业变成互联网节点,这个节点和网络上所有东西都联起来了,将来科层组织一定会消亡,剩下一定只能是网络组织。 在互联网时代,你不要划到自己内部来,在外部,在网上,你可能成本更低,可能是零费用,零边际成本,为什么要划进来呢?所以科层制当时是对的,今天是错的,都是因为时代,当时那个时代必须是科层制。发明科层制的马克思·韦伯当时也说了,这个科层制是当时最有效的组织,但是它压抑了人们的创造性。” 5人人成为张瑞敏 ?真的可能吗? 人单合一的模式,愿景是让人人成为“张瑞敏”,但这可能吗?张瑞敏回应道,首先要确定的一点,就是在海尔集团,8万多人,并不是张瑞敏最优秀,并不是张瑞敏做得最好,只不过是张瑞敏手里的权利他们没有,当时抓住了时代机会,成功了。“他们如果有很多机会,他们如果能抓住这些机会,他们比我做的更好。所以说,对于我来讲,第一把所有的权利下放,决策权、用人权、薪酬权,都放下。他们如果有了这个权力,他们都是非常聪明的人,他们每个人去抓住机会,做成的人都会比张瑞敏做的更好。不需要你去下达文件同意,我们叫做没有上级,上级就是用户,每一个人都要听用户的,所以不会有大家担心的乱了方向,而那些集中管理的企业,每天都在下达,必须往东走,必须往西走,可能每个人有自己的算盘,可能上有政策,下有对策。”