主页 > 奇·趣事X光透视仪可以看透多少种杯碗
2018年12月11日 13:26

X光透视仪可以看透多少种杯碗:胡塞打击沙特阿帕奇基地,所用的导弹居然跟中国红旗2有血缘关系

X光透视仪可以看透多少种杯碗 — 欢迎咨询【微信电话客服—13054485441】免费测试 ,看穿杯碗,X光看穿仪 ,CT看穿器,扑克感应,麻将遥控,番摊感应,看穿押宝,猜宝看穿仪,色子感应器,【微信电话客服—13054485441】应有尽有!

    该案在北京互联网法院开庭

    在公众号上发布的一篇大数据报告,被他人转载到百度旗下的“百家号”,因认为百度百家号侵犯了自己的文章著作权,北京菲林律师事务所将北京百度网讯科技有限公司起诉至法院。12月4日上午,该案在北京互联网法院开庭。本案因涉及利用人工智能、大数据生成的文章,是否应该受到著作权法保护,所以备受关注。庭审中,原告表示,被告侵犯了自己的信息传播权、署名权等著作权。百度方面则表示,涉案文章是数据软件分析而成的,不是通过劳动创造获得的,原告对文章没有著作权。对此,法律界人士表示,根据现有法律规定,受著作权法保护的是自然人或者法人,并不包括人工智能。也有法律人士表示,使用人工智能机器或者工具进行创作的作品有没有著作权,要看人在创作过程中所发挥的作用。

    AI文章遭擅用惹出侵权官司

    2018年9月9日,北京菲林律师事务所在自己的公众号上发表了一篇名为“影视娱乐行业司法大数据分析报告”的文章。菲林律所诉称,就在文章发布的第二天,网民“点金圣手”就在百度公司经营的内容发布、内容变现和粉丝关系平台“百家号”上发布了上述文章,且将文章的署名及收尾段进行了删除。

    菲林律师事务所认为,百度公司未经许可在其经营的百家号平台上发布涉案文章,侵害了原告的信息网络传播权。被告将涉案文章首尾段进行删除,侵害了原告的保护作品完整权。被告将署名删除,侵害了原告的署名权。被告的侵权行为对原告造成了经济损失,因此原告起诉到法院,请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响,在百家号平台上发布道歉声明;被告赔偿原告1万元及合理支出560元;案件受理费由被告承担。

    被告辩称软件生成文章没独创性

    在法庭上,被告百度公司辩称,涉案文章不具有独创性,是采用法律统计数据分析软件生成的,并非由原告通过自己的劳动创造获得的,因此不属于著作权法的保护范围。此外,原告不是本案的适格主体,没有证据证明涉案文章是法人作品。原告虽然主张百家号使用了涉案文章,但是其证据保全的过程不符合相关法律规定,缺乏正式的公证文件,故其证据缺乏真实性和可信性。百家号是信息存储平台,被告并未实施侵权行为,也未侵犯涉案文章保护作品完整权。请求法院依法驳回原告全部诉请。

    此外,百度方面还称,在被诉后,百度公司没有在百家号上发现该文章,至于该文章是否在百家号上存在过,百度也不得而知。

    作品是否受著作权法保护成焦点

    根据我国著作权法规定,自然人创作的作品适用著作权法保护。

    庭审中,原被告双方主要争议焦点集中在对涉案文章的创作过程持不同观点,原告表示该文章先是由法律统计数据分析软件生成,然后经过人工加工而成的,属于著作权法规定的“作品”,应该受到保护;百度公司则认为涉案文章主要是由人工智能生成的,不能获得著作权法保护。

    主审法官庭后表示,该案涉及著作权保护中一个前沿的问题,即如果作品不是自然人创作,那么该作品是否享有著作权,由谁来享有著作权,是否可以受到著作权法保护等,这些都是法院在审理案件时需要去探索和解决的问题。本案未当庭宣判。

    观点

    人工智能著作权法律上仍有争议

    知名知识产权律师、北京中闻律师事务所律师赵虎认为,根据我国著作权法的规定,公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,都享有著作权。从这个规定来看,享有著作权的是自然人或者法人,并不包括人工智能,因此可以说人工智能的创造物目前还不能得到著作权法的保护。

    此外,利用人工智能创造的生成物属不属于作品还有争议,按照著作权法的相关规定,著作权法所称的作品是有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。而从目前来看,人工智能的生成物是基于特定的信息自动生成的,很难讲这个生成物具有独创性属于作品。另外,“作品创作”主要是人的活动,人工智能显然不在这个范畴内,从目前的技术条件来看,谈著作权还为时尚早。

    赵虎表示,在人工智能的著作权这一话题上,目前国内外法律对此争议很大,假如人工智能有著作权,那著作权到底属于谁,是属于人工智能的技术开发者,还是人工智能的操控者?“知识产权领域之前有个著名的案例,一只猴子拿着摄影师的相机给自己拍了张照片,这张照片的归属曾引发争议,是属于猴子、相机拥有者还是生产者?在我看来,人工智能的著作权归属跟这个案例有相同之处。当然,人工智能创作的生成物到底有没有著作权,应该归谁,还要等法院判决。”

    中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领则表示,人使用人工智能机器或者工具进行创作的作品有没有著作权,要看人在创作过程中所发挥的作用。如果人只是输入一些基础信息,然后由人工智能生成,那这个人对生成物则不享有著作权,因为这个生成物本身不属于作品。“完全由计算机系统生成,在此过程中人不参与,或者只提供基础信息,则人工智能创作物没有独创性,是不能算作品的。”

    赵占领表示,但如果是相对弱一些的人工智能,在创作的过程中需要人有一定的创造性,在这种情况下,这些通过人工智能所创作的创造物,可能就属于作品,那个使用人工智能工具创作的人就是著作权人。

    本组文/本报记者 李铁柱

X光透视仪可以看透多少种杯碗 — 欢迎咨询【微信电话客服—13054485441】免费测试 ,看穿杯碗,X光看穿仪 ,CT看穿器,扑克感应,麻将遥控,番摊感应,看穿押宝,猜宝看穿仪,色子感应器,【微信电话客服—13054485441】应有尽有!

  随着A股参与者的逐步成熟和监管日趋完善,“高送转”逐步降温将是大概率事件。长期来看,股价的运行轨迹与企业的盈利状况高度同步,靠热点无法支撑股价长期走强,投资者应更加关注企业运营等方面情况——“高送转”行情是A股常客,尤其是每逢年报、半年报披露之时,A股市场往往会上演“高送转”大戏。不过,今年以来从严监管高送转已取得积极成效,“高送转”概念股炒作明显降温。尤其是11月23日,沪深交易所发布《上市公司高比例送转股份信息披露指引》(简称《高送转指引》),这是沪深交易所持续规范上市公司信息披露行为、完善资本市场基础制度、推动上市公司提升质量、引导市场回归价值投资的又一重要举措。

  炒作明显降温

  “高送转”的实质是股东权益的内部结构调整,对公司盈利能力并无实质性影响,股东权益也并不因此而增加。用未分配利润送股或资本公积金等转增股本,是上市公司扩大股本的一种方式。本质上应属于上市公司在业绩持续增长情况下,出于股份流动性等考虑,适度扩大股本的需要。

  但长期以来,不少上市公司送转股比例远远超过公司业绩增幅和股本扩张的实际需求。历史上曾有公司推出每10股送转30股的超高比例送转方案。此种与自身经营发展明显不相匹配的“高送转”,不仅引发市场跟风炒作,也会导致公司股本过度扩张、每股收益过度摊薄,在股本管理方面透支了后续发展空间。近期,市场有公司触及“股价连续低于1元面值”的退市指标,其中既有经营方面的因素,也与前期大规模“高送转”扩张股本相关。

  上交所、深交所一直将“高送转”作为重点监管事项之一,从健全规则、强化监管、加强投资者教育等方面多管齐下,严防概念炒作,净化市场环境。

  从深市上市公司近年来“高送转”方案披露的情况来看,从严监管“高送转”已取得积极成效。数据显示,披露2015年至2017年度“高送转”方案的公司分别为256家、147家和47家,逐年大幅下降,送转比例也明显降低,超高比例送转现象基本消失,截至目前尚无公司预披露2018年度“高送转”方案。沪市方面,从实践来看,经过近几年的监管引导,市场参与各方对“高送转”的本质已有了较清晰的认识,沪市公司“高送转”明显降温,2017年年报期间沪市“高送转”公司仅10家,反映出市场对现行“高送转”的界定和监管逻辑已有共识。

  11月23日,沪深交易所发布《高送转指引》,并修订相关公告格式。上交所新闻发言人表示,本次《高送转指引》重点规范上市公司“高送转”行为,主要目的是服务实体经济,支持上市公司专注主业,引导公司合理安排投资者回报方式,依靠优良的业绩吸引投资者,培育健康的价值投资文化。同时需要说明的是,《高送转指引》在制度设计上也充分保障了上市公司正常的送转股需求,对每10股送转5股以下的,不做特别规范。

  监管继续跟进

  《高送转指引》主要从规范送转股比例、明确披露窗口期以及披露未来减持计划3个方面,对上市公司及相关主体提出要求,补齐规则短板,防范违规炒作风险。

  一是建立送转股比例与公司基本面挂钩的机制。针对以往超高送转股比例与业绩成长性不匹配等情形,《高送转指引》建立了“亏损、净利润同比下降50%以上或者送转股后每股收益低于0.2元的公司不得披露高送转方案”的负面清单,并要求每股送转股比例应当与净利润或净资产增长幅度等挂钩,如10送转10需要满足最近两年净利润复合增长率在100%以上或期末净资产较之于期初净资产的增长率在100%以上的条件。同时,对于最近两年净利润持续增长且最近3年每股收益均不低于1元的公司,则取消净利润增速要求,支持绩优公司的送转股需求。

  二是明确“高送转”方案的披露窗口期。“高送转”方案配合解限、减持计划的市场乱象广为诟病,损害了投资者的合法权益。《高送转指引》对此果断亮剑,明确规定,提议股东和控股股东及其一致行动人、董监高前3个月存在减持情形或者后3个月存在减持计划,或者在所持限售股(股权激励限售股除外)限售期届满前后3个月内的,公司不得披露高送转方案。

  三是细化分阶段减持计划的披露要求。《高送转指引》规定,相关股东应当披露未来3个月不存在减持计划以及未来4至6个月的减持计划,并作为承诺事项予以遵守,以约束利用高送转配合减持的行为,为投资者明晰其中潜藏的减持风险等。

  在严监管下,高送转能否走上去伪存真之路?川财证券研究所所长陈雳表示,在对业绩和信息披露的严监管下,今年上市公司通过“高送转”实施内部利益输送的情况会大为减少,再考虑到《高送转指引》中对“高送转”方案的披露时间进行了限制,要求在披露业绩预告或快报后再披露“高送转”方案,其对预期业绩的积极影响因素也就此消除,上市公司“高送转”行为或将逐步回归降低股票价格,提高股票流动性等本源。

  "高送转"是公司市值管理的一种手段,可以向市场传递一些积极信号,同时增强股票流动性。但这只是锦上添花的手段,并不会对公司价值有实质性改变。从报告角度看,"高送转"只是会计数字的简单变更。与其在会计数字上下精力,真不如静下心来做经营。2018年是A股修整之年,同时也是大浪淘沙之年。希望市场多一些价值创造的商业最佳实践,少一些所谓的市值管理手段。”北京理工大学公司治理与信息披露研究中心主任张永冀表示。

  多关注企业运营

  一般来看,年末的“高送转”行情主要为预期炒作,投资者应从总股本、未分配利润、每股资本公积金、业绩以及上市时间等多个维度加以关注,参与时切记保持理性谨慎。

  在汇研汇语CEO张强看来,“高送转”是一种市场热点,短期内对企业的内在价值没有任何改变,在严监管下,真正能达到标准的公司较以往减少很多。随着A股参与者的逐步成熟和监管日趋完善,“高送转”逐步降温将是大概率事件。长期来看,股价的运行轨迹与企业的盈利状况高度同步,短期波动更多的是情绪和供需关系,靠热点无法支撑股价长期走强,投资者应更加关注企业运营等方面情况。

  “作为投资者而言,一方面寄希望于上市公司行为规范性提高,另一方面在市场实施新的"高送转"信息披露指引以后,也要有效利用公司新增的披露信息,对公司业绩、经营情况和整体战略有一个更加全面深刻的认识和了解,从而有效规避盲目追高的行为,避免不必要的损失。”陈雳说。

  张强表示,近期“高送转”行情难持续,也在教育投资者,真正意义上的投资收益,很难持久地来自于题材炒作,更多则来源于企业本身的价值和成长。只有在投资中保持理性和谨慎,才能更清醒地分辨出哪些企业有价值,哪些只是短期假象。