主页 > 奇·趣事七喜欢娱斗牛金花作弊器开挂软件
2019年01月22日 19:02

七喜欢娱斗牛金花作弊器开挂软件:因为穷,俄海军如今只能放弃远洋作战,靠建造2000吨小军舰撑门面

七喜欢娱斗牛金花作弊器开挂软件 — 购买软件【客服微信:13066301959】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】▇▇▇▇▇▇▇▇可提供订做,本公司专业开发各类软件辅助产品,各种麻将,棋牌软件辅助器一应俱全。

  

漫画 杨仕成  律师专家:

  有权撤销未使用优惠券,如漏洞是自身所致需“背锅”

  1月20日凌晨,网传拼多多出现了严重的漏洞,用户可以领取100元无门槛优惠券。随后,有网友曝出,用领取的优惠券可以充值话费、Q币。上午9点,网友发现拼多多已将相关优惠券全部下架,直至10点左右,该漏洞才被拼多多官方修复。

  对此,拼多多向华西都市报、封面新闻记者回应,有“黑灰产”团伙通过一个过期的优惠券漏洞盗取平台优惠券,进行不正当牟利。针对此行为,平台已第一时间修复漏洞,并正对涉事订单进行溯源追踪。同时已向公安机关报案,并将积极配合相关部门对涉事“黑灰产”团伙予以打击。

  拼多多“优惠券”漏洞事件一时成为焦点,而对于消费者,领取并使用漏洞消费券会被追究法律责任吗?拼多多收回已领取的优惠券是否合理?拼多多的损失应该由谁来承担?针对这些大众所关心的问题,华西都市报、封面新闻记者采访了电子商务方面的有关专家和律师。

  拼多多是否有权撤销优惠券?

  在本次事件中,拼多多认为由“黑灰产”团伙通过平台漏洞获利,并表示将对涉事订单进行溯源追踪。那么“黑灰产”应该由谁来界定呢?

  电子商务研究中心主任曹磊表示:“‘黑灰产’的认定从严格意义上讲,应该由相应的监管部门,或者是公安网监来进行认定。当然,平台方如果能够提供充分有效的证据、材料,也将有助于监管、司法、公安等部门进行认定。”

  英冠律所律师钟振宇介绍,《合同法》第186条规定了赠与人享有任意撤销权,即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。其目的就是赋予赠与人与受赠人达成合意后法定要件实现前以悔约权,使赠与人不致因情绪冲动,思虑欠周,贸然应允将不动产等价值贵重物品无偿给与他人。“总体来说,优惠券是属于赠与行为,我认为可以合理撤销。”

  曹磊认为,拼多多在公布之后,可能会有少量的用户会退回,但是绝大部分都已经充值或消费掉了,这样追回比较困难。还没使用的可以冻结,以挽回损失。

  “薅羊毛”的消费者有错吗?

  “薅羊毛”的消费者有错吗?法律学者朱巍认为这要分为多种情况。若是涉及人为破坏计算机系统出现漏洞的,属于《刑法》破坏计算机信息系统罪,情节特别严重面临五年以上的刑期。

  其次,若是不涉及到人为破坏系统,仅是利用漏洞,这类情形严重的话,实践中涉及盗窃罪、侵害知识产权罪。

  再次,除了自己“薅羊毛”,还发布漏洞信息的人,传播这类信息可能涉及到前面罪名的共犯,也可以单独构成传授犯罪方法罪,或构成扰乱市场秩序的行政处罚,这个行为至少会影响到个人信用。

  最后,少量“薅羊毛”,一般不构成犯罪,所得属于不当得利,应及时予以返还。不过,若是在事实公布后还继续“薅”的,这就构成盗窃罪。

  企业往往自己为此类漏洞买单

  事实上,其他平台也出现过类似的漏洞。

  去年11月,东方航空(600115,股吧)App突然出现漏洞,多条国内航线头等舱商务舱往返机票,最低只需90元。广州到上海头等舱120元,经济舱50元,北京广州经济舱60元,广州北京公务舱200元等。对此,东方航空发布公告表示,11月17日凌晨东航在系统维护时售出的所有机票(支付成功并已出票)全部有效,旅客可正常使用。话费、Q币、会员等虚拟性质的商品往往难以被追回。去年年初,腾讯视频曾出现“0.2元开通VIP”的漏洞,类似事件在京东、苏宁等电商平台也出现过,最终企业都选择了自掏腰包为错误买单。

  因此,如果本次拼多多“优惠券”漏洞事件是自身原因所致,估计最终自己的“锅”还是得自己背。

  如果漏洞是外部攻击所致,那么企业应该如何防范?曹磊给出了两点建议:一是,要确保平台系统的安全、稳定、可靠,进行多重风险防范,能够抵御相应的攻击,而不会被轻易地破解或者窜改。第二点,在规则上,一定要进行严格的内部试运行,确保没有法律上和运用上的各种漏洞。华西都市报-封面新闻记者雷强

七喜欢娱斗牛金花作弊器开挂软件 — 购买软件【客服微信:13066301959】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】▇▇▇▇▇▇▇▇可提供订做,本公司专业开发各类软件辅助产品,各种麻将,棋牌软件辅助器一应俱全。

    无钱医治不忍妻子活受罪

    86岁老汉闯进ICU拔掉呼吸管

    专家称:涉嫌故意杀人,此前已有判决

    “要死也要死在我身边,咱回家去!”伴随一句声嘶力竭的呐喊,江西省南昌市新建区,86岁的徐某像着了魔般,伸手将插在患病妻子咽喉里的呼吸管拔掉……

    事件发生在2018年12月24日下午3时30分许。当时,正是江西中寰医院重症监护室探视时间,患者家属徐某突然“闯”进ICU病房,将刚入院3天的妻子黄阿婆(化名)的呼吸管拔掉,欲带她回家。

    年逾六旬的黄阿婆患急性心力衰竭和肺气肿,抢救后靠插呼吸管维系生命,随时可能死亡。所幸的是,徐某的“拔管”行为被现场医护人员及时发现,经紧急救治后,没有造成无法挽救的后果,徐某也被随后赶到的保安控制。

    江西师范大学法律硕士教育中心主任、教授颜三忠表示,徐某的行为既不道德也不合法,已经涉嫌故意杀人罪,属于犯罪未遂。

    无钱医治不忍妻子活受罪 低保老汉狠心拔掉呼吸管

    近日,网上流传出一则关于“男子闯进ICU拔掉妻子氧气管:觉得病重没治疗价值”的短视频,并迅速引发网友热议。

    记者调查发现,事发时间并非网上所说的“1月5日”,而是发生在去年的12月24日。

    1月11日下午,在江西中寰医院15楼内科病房,记者见到患者黄阿婆时,徐某正佝偻着背给妻子擦拭身子。9天前,黄阿婆已从ICU病房转到普通病房,现在已经能下床走路。

    “都怪自己一时糊涂啊,感谢值班医生,感谢医院。”谈起半个多月前的“拔管”行为,徐某表示后悔不已。他并未停下手中的活,而是偏过头不敢看妻子,满脸愧疚。一旁的黄阿婆却面露微笑,似乎并无责怪的意思。

    去年12月21日,黄阿婆因急性心力衰竭和肺气肿,被送到医院抢救,当时其全身重度水肿,口吐带血丝泡沫,加之常年患冠心病和神经衰竭,随时有生命危险。

    江西中寰医院重症医学科主任徐雅玲告诉记者,回想起那天“拔管”的情景,她和同事们至今仍感到后怕。

    “事发当天下午,是医院重症监护室探视时间,徐某未穿防护服和鞋套,径直往ICU病房‘闯’去。”徐雅玲回忆,徐某走到妻子病床前,掀开被子,顺手向妻子身上的气管插管拔去,并大喊要带她回家。

    “他的动作很突然,发现时已来不及阻止。”徐雅玲表示,黄阿婆靠插呼吸管维系生命,徐某的行为相当危险,“他一边拉扯妻子的身体,一边跟医护人员发生争执。”

    心电监护仪等生命检测仪器上的心跳指数骤然上升,情况愈发严重。关键时刻,医院保安将徐某及时控制并报警,医护人员立即对黄阿婆进行救治,所有在场的人都惊出一身冷汗。

    据了解,徐某和妻子是当地的五保户,常年住在养老院,无任何收入来源,膝下仅一患智障的女儿,无直系亲属。黄阿婆是江西中寰医院的老病号,多年来治病花了不少钱,此次入院救治进ICU病房,短短几天就花费近3万元,这对徐某家庭来说,无疑是一笔巨款。

    徐某的侄子告诉记者,徐某除了因为缺钱,主要还是不忍心妻子多年病痛活受罪,觉得再治疗已没有更多的价值。

    有着传统守旧思想的徐某认为,与其在医院去世,不如回家去。此时的徐某,根本没有意识到自己的行为已涉嫌违法犯罪。

    “拔管”事件涉嫌故意杀人 法院已有终审判决支持诉讼

    无独有偶。

    记者梳理发现,关于“拔管”事件,南昌并非首例。近些年来,国内一些城市也曾发生过类似事件。

    “生命只有一次,无论是谁,都没有剥夺他人生命的权利。”颜三忠表示,作为丈夫——最亲的人理应竭尽全力陪同病患妻子走出磨难,但徐某的行为却反其道而行之。

    “徐某的行为不仅为传统道德所不容许,也是现代法律明确禁止。”颜三忠分析指出:

    徐某的行为已经涉嫌故意杀人罪,但由于意志以外的原因,被医护人员及时发现并抢救脱离危险,属于犯罪未遂。所以,从刑法角度看,徐某的行为已经涉嫌犯罪,应当承担刑事责任。但由于没有造成实际危害结果,且主观上是因为认为没有医疗价值而实施上述行为,加上与被害人是夫妻关系,可以从轻或减轻处罚。

    事实上,早在10年前,广东法院就曾对“拔管”事件以故意杀人罪作出判决。

    2009年2月9日16时许,广东深圳市民文裕章妻子胡菁在家中昏倒,治疗期间胡菁一直昏迷不醒,医院发出病危通知书。一周后,文裕章探望时,将胡菁身上的呼吸管、血压监测管等医疗设备拔掉。护士与医生见状上前制止,文阻止医生救治,并说病人太痛苦,要放弃治疗。约1小时后,胡菁死亡。

    后经法医检验鉴定,死亡原因为死者住院期间有自主心跳,而无自主呼吸,由呼吸机维持呼吸,被拔去气管插管之后致呼吸停止死亡。

    2010年,深圳市中级人民法院以故意杀人罪,一审判处“拔管丈夫”文裕章有期徒刑3年,缓刑3年。检察机关抗诉,广东高院终审裁定,维持深圳中院的一审判决。

    无钱医治不忍妻子活受罪

    法学专家认为

    必须具备四条件

    一起起悲剧,让“安乐死是否应该合法化”再次走进公众的视野。

    徐某“拔管”事件发生后,网友对徐某的行为有的质疑,有的赞成,且各执一词。有网友认为,徐某的妻子既然“无法”救治,与其痛苦遭罪,不如放弃治疗“安乐死”。但也有网友认为,一切得听医生的安排。

    颜三忠在接受记者采访时表示,关于“安乐死”的问题,从理论上讲,生命科学包括优生、优育和优死,患者在极端痛苦、不堪忍受,又回生无望情况下,有选择以有尊严方式死去的权利。但从现实生活看,由于“安乐死”不仅是法律问题,也是社会问题和伦理问题,它所涵盖的法理及技术方面的问题十分棘手和复杂,在相关配套制度以及社会条件尚未具备的情况下,法律还不可能允许“安乐死”合法化,这也是目前只有极个别国家法律允许“安乐死”而大多数国家法律都禁止“安乐死”的原因。

    颜三忠认为,实现对“安乐死”立法,必须努力实现以下前提条件:

    要实现医疗技术的普及和高度发展。由于当前我国优质的医疗资源过度集中在大城市,乡村医院、卫生所不可能对患者能否实施“安乐死”作出准确判断,法律如果未能明确作出约束性规定,很可能造成“草菅人命”现象。

    完善全民医疗保障体制。目前,医疗费用仍然是许多家庭的沉重负担,如果“安乐死”通过立法批准,一些重症绝症患者可能考虑给家庭带来的负担而选择“安乐死”。必须确保“安乐死”是出于患者本人清醒理智情况下的真实意愿。

    大力提高医生职业道德水平,获得公众信任。防止有的患者子女为摆脱赡养义务,可能通过贿赂医生制造违背患者意愿的“安乐死”事件。

    完善“安乐死”的技术和伦理规范。对“安乐死”进行准确的技术评估和伦理道德评估,防止法律风险和道德风险。

    综合《法制日报》《扬子晚报》报道